« On va se noyer sous les mensonges » : Meta abandonne la vérification des faits sur le climat (et laisse Facebook aux fake news)

Les récents changements de politique de Meta, la société mère de Facebook et Instagram, suscitent des inquiétudes quant à l’avenir de la modération du contenu sur ces plateformes. En mettant fin à son programme de vérification des faits, Meta ouvre potentiellement la porte à une augmentation de la désinformation climatique. Cette décision pourrait avoir des conséquences significatives sur la manière dont les utilisateurs perçoivent et réagissent aux informations liées au climat, notamment lors de catastrophes naturelles. En 2020, Meta avait pourtant introduit le Centre d’information sur la science du climat sur Facebook pour lutter contre la désinformation.

Importance de la vérification des faits dans la lutte contre la désinformation climatique

La vérification des faits joue un rôle crucial dans la correction des fausses informations politiques, y compris celles sur le changement climatique. Les croyances personnelles, l’idéologie et les connaissances antérieures des individus influencent l’efficacité de ces vérifications. Il est essentiel de diffuser des messages qui correspondent aux valeurs de l’audience cible et d’utiliser des messagers de confiance. Cela peut inclure des groupes conservateurs favorables au climat lorsqu’il s’agit de s’adresser à des conservateurs politiques. Appeler à des normes sociales partagées, comme la protection des générations futures, peut également être bénéfique.

Les événements climatiques extrêmes, tels que les vagues de chaleur, les inondations et les incendies, attirent souvent l’attention sur les réseaux sociaux. Cependant, l’intérêt pour ces sujets a tendance à s’estomper rapidement après une crise. De plus, l’utilisation d’images falsifiées générées par des logiciels d’intelligence artificielle, appelées « AI slop », complique davantage la situation. Par exemple, des images créées artificiellement montrant une jeune fille tremblante avec un chiot dans un bateau sont devenues virales après les ouragans Helene et Milton.

« Le Sahara pourrait alimenter 4 planètes » : pourquoi les panneaux solaires dans le désert créent plus de problèmes qu’ils n’en résolvent

La rapidité de propagation des fausses informations

Mark Zuckerberg, PDG de Meta, a cité les Community Notes de X comme une source d’inspiration pour les changements prévus dans la modération du contenu. Cependant, les fausses informations se propagent rapidement, souvent avant que les vérifications communautaires puissent intervenir. Une fois rencontrées à plusieurs reprises, ces fausses informations deviennent particulièrement difficiles à éradiquer de l’esprit des gens.

La désinformation climatique diminue l’acceptation publique de la science établie. Ajouter simplement plus de faits ne suffit pas pour contrer la diffusion des fausses affirmations sur le changement climatique. Expliquer que les scientifiques s’accordent sur le fait que le changement climatique est causé par l’activité humaine peut aider à préparer le public à résister à la désinformation.

« On pourrait alimenter toute la planète » : le Sahara détient assez d’énergie solaire pour tout éclairer, mais à quel prix pour l’environnement ?

Rôle des utilisateurs des réseaux sociaux dans la vérification des faits

Avec les changements à venir, les utilisateurs eux-mêmes deviendront les vérificateurs de faits sur Facebook et les autres applications de Meta. La méthode la plus efficace pour prévenir la désinformation climatique est de commencer par des informations précises, puis de mentionner brièvement le mythe, tout en expliquant pourquoi il est inexact.

Pendant les catastrophes exacerbées par le changement climatique, les gens recherchent désespérément des informations fiables pour prendre des décisions cruciales. Le débunking par la foule ne peut rivaliser avec les campagnes de désinformation organisées. Les conditions pour la propagation rapide et incontrôlée du contenu trompeur pourraient s’aggraver avec les nouvelles politiques de Meta.

« Le Sahara pourrait alimenter 4 planètes entières » : pourquoi les panneaux solaires dans le désert créent plus de catastrophes qu’ils n’en résolvent

Conséquences des nouvelles politiques de Meta pour les utilisateurs américains

Meta prévoit de mettre fin à ses accords avec les organisations de vérification des faits basées aux États-Unis en mars 2025. Ces changements, bien que limités aux utilisateurs américains, soulèvent des questions sur l’engagement de l’industrie technologique à lutter contre la désinformation. Dans d’autres régions, comme l’Union européenne, les réglementations sur la désinformation sont plus strictes.

Les utilisateurs sont de plus en plus préoccupés par l’absence de modération des fausses informations en ligne. Pourtant, il semble que les grandes entreprises technologiques délèguent la tâche de vérification des faits à leurs utilisateurs. Cette approche pourrait-elle vraiment suffire à limiter la désinformation climatique à l’avenir ?

Alors que Meta modifie sa stratégie de modération du contenu, les utilisateurs se retrouvent en première ligne pour identifier et corriger les fausses informations. Cette nouvelle dynamique soulève des questions sur la responsabilité des plateformes sociales dans la protection de l’intégrité de l’information. À l’heure où le climat devient un sujet de plus en plus crucial, les utilisateurs seront-ils suffisamment équipés pour contrer la désinformation, ou la tâche est-elle trop lourde pour être gérée individuellement ?