Accueil » Info » Actu

L'actualité de l'environnement et du développement durable : eau, air, énergie, déchets, pollution, santé, prévention, écologie, nature, urbanisme, etc.

ACTU » ÉNERGIE

16/06/08 - énergie (1 réaction)

Les irréductibles contre l'atome

flamanville.jpgAlors que le sujet fait toujours débat, l'annonce par François Fillon d'un éventuel deuxième EPR pour répondre à la « réponse à la crise du pétrole » suscite de nombreuses réactions.

Dans un communiqué, Cécile Duflot, secrétaire nationale du parti écologiste, déclare « le nucléaire n'a jamais fait rouler nos voitures » et affirme qu'en « en avançant ce type d'argument, le gouvernement Fillon se fait uniquement le porte-parole du lobby pro-nucléaire, quitte à sacrifier les solutions existantes, en particulier la sobriété et l'efficacité énergétiques et la recherche sur les énergies renouvelables ».

Dans un autre communiqué, Greenpeace continue dans la même veine : « pétrole et atome ne sont pas interchangeables ». Qaunt à Frédéric Marillier, de Greenpeace France, il indique que « tous ceux qui présentent le nucléaire en réponse à la crise du pétrole ne savent pas que le nucléaire ne produit que de l'électricité. »

Fausse route

Considérant que 10 % de l'électricité française est produite à partir d'énergie fossile comme le pétrole, et que les voitures électriques sont promises à bel avenir, François Fillon voit en l'énergie nucléaire « une des réponses principales à la crise du pétrole que l'on connaît ».

En opposition totale, Stéphane Lhomme, porte-parole du réseau Sortir du Nucléaire, insiste de son côté sur la « faillite économique de l'option nucléaire ». Il estime que le gouvernement « fait fausse route » et l'accuse de « cécité ». Alors dans ce débat d'opinions, qui fait fausse route ?


Tags : , , , , ,


© 2008 Enviro2B - Tous droits réservés


» L'article d'Enviro2B sur votre site


Réagir Réagir  Lire cet article Lire les commentaires (1)   Recommander cet article Recommander     Imprimer la page Imprimer  


 << Retour




30/08/2008 | 08:22


NEWSLETTER 

TRIBUNE

Le développement de l'éolien ne correspond pas à un besoin en France


institut_montaigne.JPGPar Vincent Le Biez, ingénieur-élève au Corps de Mines, auteur de l’étude « Eoliennes, nouveau souffle ou vent de folie ? », une contribution au débat public de l’Institut Montaigne, qui remet en cause le développement programmé de l'éolien en France par le récent Grenelle de l’environnement.

Après un démarrage tardif par rapport à ses voisins européens, la France s’est lancée dans un développement massif de l’éolien dans le but d’atteindre près de 10 % de sa consommation nationale d’électricité à l’horizon 2020. Pour cela, la puissance publique a multiplié les aides et les garanties à destination de ce secteur.

Le développem...

» Lire la suite

PUBLICITE

Copyright 2008 • Mentions légales • CGV • Statistiques • Qui sommes nous ? • Nous contacter • Syndication Rss • Enviro2B sur votre site • Plan du site