Publié par Poursuivant sa guerre contre les éoliennes qu’elle accuse de tous les maux, la Fédération Environnement Durable, annonce avoir cosigné l'appel à Philippe de Ladoucette, président de la Commission de Régulation de l'Énergie (CRE), lancé par 5 000 associations locales de l'environnement et du patrimoine.
Initié par l'Association de l'Allier Adermob, cet appel solennel demande à la CRE d'exercer le contrôle détaillé des sociétés de production d'électricité éolienne ainsi que des mouvements financiers transitant par leurs maisons mères, et d'en tirer toutes les conséquences. Cette démarche a pour objectif d' « alerter les pouvoirs publics sur les pratiques obscures de la filière éolienne » et de « dénoncer l'explosion des taxes » telles la Contribution au Service Public de l'électricité (CSPE).
La Fédération Environnement Durable rappelle qu'elle a alerté officiellement tous les députés et les sénateurs par une lettre du 15 novembre 2011 et demandé l'arrêt immédiat des niches fiscales de 7 milliards d'euros par an dont bénéficie la filière éolienne.
Aucun autre article sur ce thème
Trés drôle d’apprendre que le lobby éolien est plus fort que celui du nucléaire !
L’éolien reste une filière jeune en France et le cadre se met en place au fur et à mesure des connaissances et des expériences. Ce n’est pas loi Française qui fonctionne ainsi ?
Combien de décennies a t’il fallu pour prendre en compte l’environnement et les riverains dans l’industrie ? Même si les connaissances et techniques d’investigations n’étaient pas celles d’aujourd’hui, combien de temps à t’il fallu pour faire appel au bon sens ?
Encore des raccourcis… L’exemple d’Avignonnet Lauragais vous permet de faire des généralités sur la filière et mettre tout le monde dans le même sac.
Mais c’est bien sur ! C’est éolien qui va faire perdre le triple A de la France et de tous les pays Européens !
Effectivement le débat risque d’être stéril bien longtemps…
@Vincent
Est-ce diaboliser que de constater qu’il a fallut attendre l’ été 2011 pour que ce décret sur le démantèlement sorte alors que les associations dénoncent cette carence depuis 15 ans. Je n’y vois pas le diable mais l’action retardatrice d’un lobby très efficace.
Est-ce diaboliser que de faire remarquer que la filliaire éolienne, de toute façon, ne se prive pas d’être au dessus des lois si nécessaire, les éoliennes d’Avignonnet Lauragais sont un exemple. Voici rien que les faits : Le 27 juillet 2009 le conseil d’état a confirmé l’annulation du permis de construire de 2 des éoliennes et pourtant ces éoliennes devenues hors la loi tournent toujours et rapportent de l’argent à leur exploitant.
Avec un peu de « chance » elles raffleront les 10 ans de subventions du décret Cochet en toute impunité. Rappelons qu’elles ont été construites alors que l’action en justice était déjà en cours. Rien de grave c’est le contribuable français et l’abonné EDF très fortuné que nous sommes tous qui paieront. AhAhAh ricanne Standard & Poor’s !
@Vianey: Merci pour cette intervention pleine d’objectivité. Diabolisons, diabolisons… De nouvelles dispositions réglementaires renforcent la garantie de démantèlement des parcs en fin de vie et vous ne pouvez vous empêcher de penser qu’un propriétaire de parc éolien réfléchie aussitôt à trouver la nouvelle faille pour échapper à ses obligations…
@Eric, j’ai beau relire, il ne me semble pas avoir vu quelque part ici que le nucléaire n’était pas indispensable aujourd’hui… On peut néanmoins souhaiter à tous que l’on soit capable un jour de s’en passer non ? Si l’électricité en France n’était pas aussi « bon marché » peut être aurions nous déjà largement déployés des moyens pour rationnaliser nos consommations plutôt que de devoir produire à outrance. Ah oui l’oubliais, l’électricité est un des produits français qui s’exporte le mieux…
Comme tout projet industriel, l’éolien est source de nuisances environnementales. Encore une fois, il y a beaucoup d’études à réaliser et mesures à prendre pour concrétiser un projet éolien. Vous pouvez vous réjouir des contraintes existantes car des projets nettement plus sensibles que l’éolien ne nécessitent pas autant de préalables avant d’avant d’aboutir. La prise en compte de l’avis des personnes concernées par les projets font partie intégrante de la procédure de développement d’un projet éolien. Il y a probablement des choses à améliorer pour prendre en compte les avis de tous mais les journées d’informations publiques et procédures d’enquête publique ICPE sont faites pour ça.
Nous ne sommes pas condamnés à faire face à l’intermittence de la production des ENR avec des énergies fossiles ou nucléaire. D’autres moyens rarement cités, comme le biogaz et la biomasse, permettraient de réguler.
S’il il n’y avait pas autant de détracteurs fondamentalistes des ENR et une réelle possibilité de compétitivité dans le domaine industrielle face aux autres pays, nous n’aurions probablement pas pris autant de retard et serions moins contraint d’acheter à l’étranger.
D’une manière générale, stop à l’amalgame systématique concernant les personnes favorables au développement des ENR, nous ne sommes pas tous des écologistes ou des anti-nucléaire !
Il est dommage que personne n’ait encore consenti qu’une nette amélioration dans l’encadrement des projets éoliens est notable. Le débat est effectivement compliqué quand les concessions ne fonctionnent que dans un sens…
Alors, sacrée file.. beaucoup de partisans pour un camp ou un autre, limite du respect de l’autre, comme quoi à chaque fois que l’on traite d’énergie ce n’est pas facile d’avoir un dialogue apaisé.. ça se confirme..
C’est Claude Allègre et même Michel Rocard qui le disent.. et c’est vrai..
Puisque c’est ainsi j’apporte mon grain de sel..
Pour commencer, et pour cadrer le truc, une affirmation :
» C’est grâce au nucléaire que l’on peut injecter des énergies renouvelables dites aléatoires.. puisque dans la masse ça ne se ressent pas.. »
Poursuivons..
» Plus de la moitié de « l’outil de production » de l’énergie Européenne émet des GES, et la tendance est à l’augmentation.. »
» La dépendance au gaz russe est en passe de devenir dangereuse pour l’Europe.. de 50% à plus de 70% c’est lamentable.. »
» La durée de vie (moyenne) d’une éolienne est estimée à 20 ans (ADEME) il s’agit bien d’une estimation.. »
» Les éoliennes il en faut.. mais pas trop.. c’est les écologistes qui râlent les premiers.. »
» les riverains des grands parcs éoliens devraient être plus entendus, les nuisances existent et les ignorer serait fausser le débat.. »
» l’électricité en Allemagne coute le double du tarif en France.. »
» la part de renouvelable augmente sensiblement la facture de l’utilisateur final.. parce que le prix de rachat est bien plus élevé que le prix de vente EDF.. »
» le cout des produits manufacturés augmenteront si le prix de l’énergie augmente »
« l’hydrolien est en phase de test, souhaitons que cela fonctionne dans le temps, l’efficacité instantanée est certaine mais faudra du temps pour voir les contraintes du sel.. des habitants des fonds marins.. »
» Le plus souvent les équipements dans les énergies renouvelables sont fabriqués hors de France.. le cout du travail en France et le retard dans ce domaine font partie des difficultés actuelles, c’est un fait ! »
» Le nucléaire est là.. ce n’est pas comme si il y avait tout à construire. » tenez-en compte dans vos prises de position…
Message à Berthy.. arrêté du 26 aout 2011. d’abord c’est pas vieux.. et ensuite si la boutique disparait aucun recours n’est possible.. et garantie financière c’est dans ses comptes.. ce n’est pas un chèque de caution.. enfin.. je dis ça.. je ne dis rien..
Allez bon week-end à tous..
@Vianney : L’arrêté du 26 août 2011 relatif à la remise en état et à la constitution des garanties financières pour les installations de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent est disponible ici http://bit.ly/qcV6Em
Le décret est ici : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000024497213&dateTexte=&categorieLien=id
Lisez-les et dites moi ce que vous n’avez pas compris dans les phrases suivantes :
« La mise en service d’une installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent soumise à autorisation au titre de l’article L. 512-1 est subordonnée à la constitution de garanties financières visant à couvrir, en cas de défaillance de l’exploitant lors de la remise en état du site ».
« Lorsque la société exploitante est une filiale au sens de l’article L. 233-3 du code de commerce et en cas de défaillance de cette dernière la responsabilité de la maison mère peut être recherchée dans les conditions prévues à l’article L. 512-17. «