NUCLEAIRE – Les Verts pour une filière du démantèlement

Publié par le 12/04/10 dans la catégorie Fil Info. Surveiller les réactions RSS 2.0. Les réactions sont closes.

Les Verts ont été auditionné jeudi matin par la mission Roussely, chargée de l’avenir de la filière nucléaire. Le parti dénonce la stratégie énergétique française, otage de l’énergie nucléaire, et milite pour le développement d’une filière du démantèlement.

Denis Baupin, maire-adjoint de Paris et membre de l’exécutif des Verts, Hélène Gassin, Vice-Présidente Europe Ecologie du conseil régional d’Ile-de-France et Bernard Laponche, expert indépendant ont affirmé que « la politique énergétique française est depuis trop longtemps l’otage de la stratégie industrielle nationale ». Pour les Verts « au regard des enjeux énergétiques, il est plus que jamais nécessaire de privilégier une politique de sobriété énergétique et de développement des énergies renouvelables ».

La délégation a rappelé les raisons de l’opposition des Verts et d’Europe Ecologie à la filière nucléaire : risques d’accidents majeurs, pollutions dans chaque phase (de la mine aux déchets, et dans les transports), déchets dangereux sur le très long terme, risque de prolifération du nucléaire militaire. Aucun de ces problèmes majeurs de la filière nucléaire, identifiés depuis plusieurs décennies, n’ont été résolus. Pour les Verts, il faut « réorienter les compétences et les ressources du secteur nucléaire vers la création d’une véritable filière du démantelement nucléaire (installations et réacteurs), secteur nettement plus porteur à moyen terme que la construction de nouvelles centrales, et permettant de préserver les emplois du secteur ».

Aucun autre article sur ce thème

2 réactions pour “NUCLEAIRE – Les Verts pour une filière du démantèlement”

  1. Berthier dit :

    De quels accidents majeurs les verts parlent-ils ? Un réacteur à eau ordinaire ne peut pas faire d’explosion atomique, ce qu’il peut y arriver à la rigueur , c’est une fusion de cœur et une fusion de cœur, on en a une une en mai 1980…

    Pour le transport, que craignent-ils, je leur conseille de voir cette video d’essais scientifiques, ensuite, ils dormiront mieux :
    http://www.dailymotion.com/video/x870wl_essais-sur-des-conteneurs-nucleaire_tech

    Enfin, le stockage géologique profond est validé depuis 2005. il y a une loi en 1991, un laboratoire souterrain et depuis longtemps , on sait que les actinides mineurs ne migrent pas. Il faudrait peut-être lire les rapports de l’ANDRA. La parole des scientifiques vaut bien la leur…

    Ensuite les Verts nous font bien rire à propos des déchets : c’est eux qui ont fait fermer le seul réacteur qui pouvait les détruire : le surgénérateur au sodium Superphénix …Maintenant, nous n’avons plus de réacteur à neutrons rapides, mais la Russie en construit un second, en exporte 2 en Chine, l’Inde construit un surgénérateur aussi….

    La politique énergétique est otage des Verts : du photovoltaïque qui ne sert à rien, 8000 éoliennes en France en 2020…et tout ça pour 4 à 6 milliards d’euros par an de surcoût (soit le prix d’ un à deux porte-avions par an).

    Les ressources du nucléaires : le budget du CEA 1 milliard d’euros par an dont 150 millions pour le nucléaire du futur et 150 millions pour les énergies alternatives…C’est plutôt les aides (grâce au tarif d’achat imposé) pour l’éolien et le photovoltaïque qu’il faut réorienter vers les filières nucléaires !

  2. Berthier dit :

    Les Verts ne semblent pas très responsables, alors que le pic pétrolier approche, sortir du nucléaire est une aberration. D’autant plus que les filières nucléaires, c’est ce qu’il y a de moins cher et de plus propre : l’éolien, c’est 10 fois plus d’acier et de béton que l’epr par kWh produit, au bout de 20 ans chaque éolienne laisse 1000 m3 de béton. Les Verts feraient mieux de s’intéresser au démantèlement des éoliennes. Les réacteurs sont bien partis pour 60 ans de durée de vie (plus la moitié des réacteurs américains qui fonctionnent pourtant de manière plus intense que les nôtres, ont été prolongés à cette durée).
    Économiquement, investir dans le solaire est un mauvais choix : c’est expliqué là et incontestable : http://www.energie-gouv.fr/spip.php?article7

    Il n’y a que sur l’isolation thermique; où l’on peut se rejoindre. Mais la personne qui a construit la maison qui consomme le moins en France , c’est Bruno Comby ,et c’est lui qui dirige « les écologistes pour le nucléaire »

Pas de réaction

Publicité
Get Adobe Flash playerPlugin by wpburn.com wordpress themes