Publié par 
Selon le dernier sondage de l'institut Gallup, près d'un Américain sur deux se montrerait sceptique vis à vis des effets du réchauffement climatique. Mauvais timing pour Barack Obama qui tente de faire passer son projet de loi sur le climat.
Une majorité d'Américains reconnaissent que le réchauffement climatique est une réalité. Toutefois, selon l'enquête menée par l'institut de sondage Gallup entre les 4 et 7 mars, 48% des Américains jugeraient la gravité du réchauffement climatique "exagérée".
Ce chiffre est en constante hausse puisqu'il n'était que 41% l'an dernier et 31% en 1997. Par ailleurs, pour 35% des personnes interrogées, les effets de ce réchauffement climatique ne devraient jamais se produire ou du moins, pas au cours de leur vie.
Projet de loi sur le climat
Ce nouveau sondage intervient alors même que Barack Obama tente de convaincre Sénat et Congrès d'adopter son projet de loi sur le climat. Il est soutenu dans cette initiative par l'association "Union des Scientifiques Inquiets", qui publiait mardi une lettre signée par plus de 2.000 scientifiques, dont certains Prix Nobel, exhortant le Congrès à adopter cette loi.
Sans l'adoption du projet de loi par le Congrès, l'objectif affiché par le gouvernement américain de voir les émissions du pays décroitre de 17% d'ici 2020 par rapport à 2005, se trouverait gravement remis en cause.
Les « Américains » sont le phare de l’humanité. Ils éclairent nos ténèbres. Nous devons leur faire confiance et les prendre pour modèle.
« Par exemple, dans l’enquête de 2002, les résultats montrent que seuls 13 % des Américains savent situer l’Irak sur une carte du Moyen-Orient, alors que 34 % d’entre eux savent situer dans le Pacifique-Sud l’île de l’émission « Survivor » (l’émission commence par un zoom sur la localisation exacte de l’île dans l’océan Pacifique).
En 2006, alors que les Etats-Unis étaient en guerre contre l’Irak depuis presque trois ans, seuls 37 % des Américains savaient placer ce pays sur une carte (notez quand même l’amélioration : en 2002, ils n’était que 13 % !), alors que 40 % d’entre eux sont capables de dire dans quelle ville se déroule la série « CSI » (Pour ceux qui donneraient leur langue au chat, la bonne réponse est « Las Vegas »).
Des lacunes en démographie
Ces enquêtes révèlent également que si les Européens situent globalement bien les autres pays d’Europe sur une carte, les Américains ont quant à eux de grandes difficultés à situer les autres Etats de leur propre pays. Il s’agit là de l’un des résultats les plus étonnants de cette recherche : si les Américains semblent avoir des lacunes importantes concernant la géographie, ils semblent aussi en avoir avec la démographie de leur propre pays. Ils arrivent en effet, dans cette catégorie, derniers du classement. 52 % des Américains ne savent pas situer New York sur une carte, et 13 % ignorent où se trouve leur propre pays sur une mappemonde…
Le comble : les jeunes interrogés dans les huit autres pays connaissent mieux la démographie américaine que les Américains eux-mêmes, qui sont 30 % à penser que la population américaine compte entre 1 et 2 milliards d’habitants ! Seus 25 % des Américains interrogés ont été capables d’évaluer correctement leur propre population (environ 300 millions d’habitants), contre 95 % des Suédois, 88 % des Japonais, 75 % des Allemands et 68 % des Français.
Malgré cela, les Américains, fidèles à leur optimisme légendaire, ne se distinguent pas par leur modestie puisque 60% d’entre eux s’estiment meilleurs ou aussi bons que les jeunes interrogés dans les autres pays en géographie.
http://societemonde.suite101.fr/article.cfm/les-americains-et-la-geographie#ixzz0i8S0PJ44
@ Marchand > super le site penséeunique!
Il est juste de crier au scandale, à une époque (cet été et cet automne) y avait pas un journal TV qui n’ouvrait sur des images du réchauffement, intox pure et dure. Chaque média rivalisait avec des images choques, ce qui m’a fait le plus rigoler c’est les îles englouties… tous les géologues, dignes de ce nom, vous dirons que c’est un principe des îles faites de coraux, elles montent, puis se tassent et ça recommence, c’est des cycles. Un géologue est bien plus à même de comprendre l’évolution du climat qu’un climatologue. Les roches c’est du DUR, pas comme les disques DURS des ingénieurs météorologistes. Les supercalculateurs qui font fonctionner Wallstreet et la City n’avaient aucunement anticipé la crise financière, et pourtant. Alors celui qui me dira qu’un PC ou un Mac même avec les meilleurs programmes, est capable de prévoir mieux qu’une tête bien faite… Courtillot est loin d’être un imbécile, il va redonner un élan à cette contre-attaque des défenseurs, non pas du refroidissement climatique, mais de la science tout simplement. On a pris les scientifiques pour des nazes. Ce brave Claude Allègre, finalement, à bien fait de mettre les pieds dans le plat à la façon du Mammouth dans un magasin de faîence. Lui, au moins, est courageux.
j’ignore absolument le contenu du livre d’Allègre, mes sources sont celles de scientifiques comme Paul Reiter, Richard Lindzen, Josh Willis… et d’autres qui ont fait de réelles recherches qu’ils ont publiées dans des revues reconnues de tous. Sauf que le GIEC soit en utilise une partie et zappant les conclusions ,soit rejette les toutes confrontations qui risquent d’aller à l’encontre du postulat posé au départ: attitude qui n’a rien à voir avec la déontologie scientifique. Il faut tout de même savoir qu’un certain nombre de scientifiques de renommée internationale qui avaient travaillé pour le GIEC ont démissionné en voyant comment leurs études étaient exploitées.
Sans blague rendez-vous sur le site http://www.pensee-unique.fr/index.html et vous en apprendrez de belles en ce qui concerne le « consensus » et les méthodes du GIEC. Informez vous sur le climategate, l’amazongate, le nederlandgate, le malariagate, l’himalayagate et autres joyeusetés . Ce n’est pas Allègre qui en parle mais d’autres sommités.
Le GIEC ne « bidouille » pas les chiffres comme vous le dites. Ils éditent un rapport basé sur le consensus et sur des données scientifiques élaborées par de très nombreux scientifiques dans le monde. Ce n’est pas la pensée unique, simplement un aboutissement de discussions scientifiques au niveau mondial. Arrêtez de lire les livres truffés d’erreurs de M. Allègre et penchez vous sur d’autres sources de documentation …
ils se sont peut-être documentés sur les pratiques du GIEC qui bidouille les données scientifiques pour confirmer le postulat de départ à savoir le réchauffement climatique est dû à l’augmentation du CO2 anthropique. Pour ceux qui en France veulent en savoir plus aller su le site de penséeunique: c’est édifiant!