<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Les écologistes dénoncent les ambitions nucléaires de Sarkozy</title>
	<atom:link href="http://www.enviro2b.com/2010/03/09/les-ecologistes-denoncent-les-ambitions-nucleaires-de-sarkozy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.enviro2b.com/2010/03/09/les-ecologistes-denoncent-les-ambitions-nucleaires-de-sarkozy/</link>
	<description>L&#039;information de l&#039;environnement et du développement durable</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 16:14:21 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Lesage</title>
		<link>http://www.enviro2b.com/2010/03/09/les-ecologistes-denoncent-les-ambitions-nucleaires-de-sarkozy/comment-page-1/#comment-3794</link>
		<dc:creator>Lesage</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 08:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enviro2b.com/?p=25240#comment-3794</guid>
		<description>Il est indéniable qu&#039;&quot;une politique énergétique ne pourrait se reposer seule sur le nucléaire&quot; et personne ne le prétend. Mais il pourra se substituer partiellement  à long terme au gaz et au charbon pour produire massivement de l&#039;électricité dans les pays possédant déjà une culture nucléaire (USA, France, Chine, Inde, Russie, Allemagne,...).

Dire que &quot; les machines déployées rejettent des quantités considérables de CO2&quot; est excessif. Je rappelle que la filière nucléaire dans son ensemble (depuis la mine, fonctionnement jusqu&#039;au démantèlement et gestion des déchets) émet .... 6 g de CO2 / kwh produit. L&#039;expression &quot;considérable&quot; parait inappropriée. 
Pour le gaz, c&#039;est environ 400 g et pour le charbon autour de 1000 g CO2 / kwh.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il est indéniable qu&#8217;&raquo;&nbsp;une politique énergétique ne pourrait se reposer seule sur le nucléaire&raquo;&nbsp; et personne ne le prétend. Mais il pourra se substituer partiellement  à long terme au gaz et au charbon pour produire massivement de l&#8217;électricité dans les pays possédant déjà une culture nucléaire (USA, France, Chine, Inde, Russie, Allemagne,&#8230;).</p>
<p>Dire que &raquo;&nbsp; les machines déployées rejettent des quantités considérables de CO2&#8243; est excessif. Je rappelle que la filière nucléaire dans son ensemble (depuis la mine, fonctionnement jusqu&#8217;au démantèlement et gestion des déchets) émet &#8230;. 6 g de CO2 / kwh produit. L&#8217;expression &laquo;&nbsp;considérable&raquo;&nbsp; parait inappropriée.<br />
Pour le gaz, c&#8217;est environ 400 g et pour le charbon autour de 1000 g CO2 / kwh.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cocaaladioxine</title>
		<link>http://www.enviro2b.com/2010/03/09/les-ecologistes-denoncent-les-ambitions-nucleaires-de-sarkozy/comment-page-1/#comment-3783</link>
		<dc:creator>Cocaaladioxine</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 12:41:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.enviro2b.com/?p=25240#comment-3783</guid>
		<description>Si seulement le calcul était bien fait!  370 GW * 2 = 740GW Soit considérant que les nouveaux réacteur produisent entre 1GW à 1,66GW (pour l&#039;EPR), on a une fourchette de 740 à 446 réacteur. Ok c&#039;est toujours un réacteur toutes les 2 semaines, mais ca montre a quel point on peut nous raconter ce qu&#039;on veut... (erreur de 50% sans que personne ne réagisse...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si seulement le calcul était bien fait!  370 GW * 2 = 740GW Soit considérant que les nouveaux réacteur produisent entre 1GW à 1,66GW (pour l&#8217;EPR), on a une fourchette de 740 à 446 réacteur. Ok c&#8217;est toujours un réacteur toutes les 2 semaines, mais ca montre a quel point on peut nous raconter ce qu&#8217;on veut&#8230; (erreur de 50% sans que personne ne réagisse&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
