Je trouve aussi lamentable qu’Enviro2b se contente de répéter la polémique sans prendre la peine de vérifier quelles sont les nouvelles attributions de Mme Renckens au sein de Syngenta. Pour rappel, elle est devenue « Head of Biotech Regulatory Affairs for Europe, Africa and Middle East ». Elle a donc la charge de la rédaction des dossiers d’homologation pour cette compagnie. Vous prétendez que sa « mission » est « la sensibilisation des autorités européennes aux vertus des OGM ». Ce n’est pas le cas. En réponse à Capitaine Poltron vous parlez de « la porosité contestable de certains organismes européens aux intérêts privés, et à certains lobbyistes« . Il n’y a pas « porosité » puisque le transfert s’est fait de l’EFSA vers Syngenta et non l’inverse. A cela s’ajoute le fait que MMe Renckens n’a jamais pris part aux décisions d’homologation puisqu’elle n’était que « coordinatrice » et par conséquent ne donnait pas d’avis scientifiques sur les dossiers fournis par les pétitionnaires.
On assiste encore une fois à une tentative de dénigrement des institutions par des groupuscules d’activistes opposés à la transgenèse dans la droite ligne de l’adage qui dit que « lorsqu’on veut se débarrasser de son chien on dit qu’il a la rage ». Ne pouvant attaquer les avis de l’EFSA ils s’en prennent à l’institution elle-même. Un grand classique des méthodes de propagandes que vous relayez gratuitement sur votre site web.

Vous feriez bien de vérifier la fonction exacte de Renckens. Il y à la une contre vérité.

e Conseil européen des ministres de l’environnement s’est prononcé pour que soient « renforcées et harmonisées les méthodes d’évaluation des risques des OGM en Europe ».

Quel rapport avec la choucroute ? L’AESA est en train de réviser ses protocoles, personne ne lui a demandé de ne rien faire d’autre entre temps. Et rien ne dit que les futures règles d’évaluations auraient été plus défavorable à amflora.

l’agence européenne n’a « jamais répondu de manière correcte à la question posée par une députée européenne sur l’innocuité de ce maïs ». : une députée n’a pas le pouvoir de s’aisir lAESA. Et de quelle question s’agit-il ?

Pourquoi ne présenté vous que l’avis de la FNE et ne donnez vous pas celle de la commission (qui s’est exprimée, elle aussi.)