Commentaires sur : Vers un marché photovoltaïque survolté

Par : Penser Durable

Penser Durable — Sat, 23 Jan 2010 01:14:50 +0000

Je corrige ma phrase sur les tarifs obligatoires dans le dernier paragraphe de mon commentaire : pour chaque installation de panneaux solaires à l’année T, l’Etat s’engage sur des tarifs fixes pour une période de 20 ans (donc il n’y a plus de garantie à T+20 ans). Cependant, les tarifs garantis changent d’année en année.

C’est pourquoi certains installateurs de panneaux photovoltaïques ne sont pas contents du tout depuis quelques jours, parce que le gouvernement à révisé les tarifs à la baisse pour cette année. Les investissements réalisés l’année dernière sont toujours rentables, mais simplement il y aura moins de spéculation sur les prochaines installations. C’est ce qu’on appelle un réajustement étatique!

Par : Penser Durable

Penser Durable — Sat, 16 Jan 2010 11:05:24 +0000

Cet article est très intéressant. Il est vrai qu’il y a un certain affairisme dans le solaire et l’éolien provoqué par des tarifs de rachats obligatoires attractifs.

Néanmoins, la part que représentent les énergies renouvelables en France est aujourd’hui dérisoire, donc ça m’étonnerait qu’elle ait un impact énorme sur la facture des particuliers. D’autre part, ce surcoût « artificiel » a été conçu pour rendre les énergies renouvelables attractives face au pétrole et au charbon ; si on ne fait rien pour remplacer le pétrole, on sentira vraiment passer la facture d’énergie dans quelques dizaine d’années…

Quant aux tarifs de rachats obligatoires, ils diminuent déjà et sont voués à disparaître en 2020 si je ne me trompe pas. En conclusion, je suis prêt à payer 10 à 20€ de plus par an pour du solaire et de l’éolien, si ça permet de développer la filière renouvelable et si ça diminue les émissions de CO2…

Par : Laverdines

Laverdines — Sat, 16 Jan 2010 06:36:14 +0000

Que l’éolien soit le terrain de prédilection de l’affairisme est indéniable; sans ces tarifs aberrants, le Président d’EDF Energies Nouvelles, M. Moratoglou, qui possède 25% de la Société, n’aurait jamais pu se faire une fortune personnelle de plus de 600 millions d’Euros en quelques années; et comme en plus c’est son « outil de travail », il ne paye pas d’impôts. Et bien d’autres fortunes similaires se sont faites grace aux tarifs d’achat obligé de l’éolien et du solaire.
A côté, les bonus des traders sont des cacahuètes.
Et malgré ces aides massives, il n’y a auncun développement propre en France; l’essentiel de nos panneaux sont importés d’Allemagne ou de Chine.

L’idée photovoltaïque est bonne dans son principe. Sa mise en oeuvre l’a complètement dévoyée.

Par : Norman

Norman — Fri, 15 Jan 2010 12:31:49 +0000

@ Steph « derrière ce nom, se cache une asso pro-nucléaire »

Tout d’abord ce n’est pas un crime et il est aussi honorable d’être pro nucléaire qu’anti
Ensuite, ce n’est pas pour cela que l’argumentation n’est pas valide.
Enfin, il est bon que quelques vérités bien senties soient opposées aux délires verts ))

Par : Steph

Steph — Fri, 15 Jan 2010 11:02:30 +0000

Ce que ne dit pas l’asso « sauvons le climat », c’est que derrière ce nom, se cache une asso pro-nucléaire. Et a chaque fois la même chose: ils cherchent à casser tous les systèmes alternatifs au nucléaire, avec des arguments plus ou moins bons. A Dijon, leur représentant est dans toutes les réunions publiques pour vanter plus ou moins clairement le nucléaire. Ca suffit !!!!!

Le photovoltaïque n’est pas la panacée, mais au moins une fois démonté d’un toit, le quartier n’est pas contaminé pendant des siècles et les déchets sont plus ou moins facilement recyclables, très loin des déchets nucléaires!

Par : Marc Durand

Marc Durand — Fri, 15 Jan 2010 09:30:39 +0000

Il serait intéressant de demander aux Français s’ils sont d’accord pour payer une facture d’électricité alourdie par le business du solaire ! Tout ça manque beaucoup de transparence et d’information…